Отвъд сканирането: Ограниченията на традиционната гривна с баркод в среда с голям{0}}обем

Спецификацията оценява баркода. Подът оценява всичко около себе си: настолния принтер, който издаде блед етикет, китката, която се поду за една нощ, ъгъла на сканиране, който сестрата не можеше да достигне в 3 сутринта, ламината, който се замъгли след душ. След като приемете, че процентът на неуспех, с който всъщност живеете, е число на работния процес, а не оптично, ограниченията на традиционната лента за китка с баркод спират да се четат като крайни кутии и започват да четат като архитектура. Останалата част от този анализ разглежда къде тази архитектура се поврежда, сценарий по сценарий и също толкова важно къде не се поврежда.

Здравеопазване: Когато лентата за идентификация на пациента се превърне в проблем на работния процес

Администрирането на лекарството с баркод трябваше да затвори веригата за идентификация и на хартия го прави: сканиране на лентата с баркод на пациента, сканиране на лекарството, потвърждаване на съвпадението. Полевите данни са по-смиряващи. При обсервационни проучвания приблизително един на всеки пет идентификационни ленти на пациенти просто не е бил сканиран в момента на прилагане, често защото хардуерът е бил обемист или недостатъчно мобилен, за да се пренесе чисто до леглото (PMC).

 

По-дълбокото откритие е, че персоналът заобикаля триенето по предвидими начини. Проучване, обхващащо пет болници, каталогизира 15 различни категории заобиколни решения и 31 основни причини: кодове, които са набръчкани, размазани, скъсани, липсващи или закрити от други етикети; неизправни скенери; и ленти за пациенти, които са били нечетливи или липсващи, защото са били сдъвкани, напоени или изгубени (PMC). Когато сканирането е трудно, клиницистите прикрепят дублиран баркод към работна станция или рамка на врата или партидно-сканиране предварително и проверката за безопасност тихо се превръща във формалност.

В отделение с висока-острота надеждността на гривната с баркод е проблем на работния процес, а не проблем със символите. Това разграничение има значение за обществените поръчки, защото означава, че закупуването на „по-добър баркод“ рядко променя числото; грешката се крие в стъпките около сканирането, а не в качеството на печат. Тук също има клинична -опашка на безопасността: анализите на основната-причина при един и същ ECRI пациент-преглед на идентификацията приписват приблизително 72% от събитията на погрешна идентификация на погрешно етикетиране на пробата преди леглото, а не на самата лента, напомняне, че „пациентът носи лента“ не е същото като „процесът е затворен“. И тъй като оптичното сканиране изисква както пряка видимост, така и непосредствена близост до китката, то добавя точка на докосване към всяко потвърждение. По време на предпазните мерки за контакт с организми като C. diff или MRSA, това може да означава допълнителна смяна на ръкавиците при проверка на личната карта, триене, което се усложнява през цялата смяна в отделението.

Събития и атракции: Математиката на производителността променя всичко

При събития режимът на повреда не е безопасността, а вратата. Аритметиката е непростима: ръчното оптично сканиране е една-до-две-секунди-на-гост дори когато лентата си сътрудничи, и няколко секунди, когато е навита, избледняла или държана под неудобен ъгъл. Това ограничава една лента с персонал от ниските стотици до приблизително хиляда гости на час при устойчиво темпо. Безконтактните четения се валидират за доста по-малко от секунда и могат да се четат паралелно, докато хората минават през широка врата. Ето защо пиковата-пропускателна способност на вратата се изкачва до хиляди гости на час, след като-на-линията на видимост изчезне тясното място. Ограничението върху лентата за китка с баркод при събитие с голям-обем никога не е било точността на всяко едно четене; това бяха кумулативните секунди от---обработка, плюс случаен отказ при сканиране, който принуждава повторно-сканиране и изпраща гост обратно по линията. Анти{19}}фалшифицирането е по-безшумното предимство, тъй като уникално въведените идентификационни данни с възможност за презаписване са много по-трудни за клониране от отпечатан код.

Това е територията, където нашият собствен производствен опит е най-директен. Предлагаме програми за събития в реален мащаб. Един португалски клиент надминава милиони гривни и над сто хиляди идентификационни карти за един сезон и моделът, който виждаме в областта, е последователен. Клиентите рядко се отказват от баркодове поради цифра за точност на заглавието. Те ги изоставят, защото портата не може да издържи на пика.

Какво решава една RFID гривна и къде не

Случаят за надграждане е реален: RFID гривна премахва изискването за-за-видимост, носи презаписваеми данни, така че правата да могат да се променят след издаване, и чете със скорост, без оператор да рамкира всеки символ на ръка. Това наистина отговаря на четирите структурни ограничения, описани по-рано, и това е мястото, където лентата за китка с баркод просто не може да следва обема.

Когато гривната с баркод все още е правилното обаждане

Едностранното-застъпничество е точно това, което прави повечето сравнено съдържание безполезно, така че ето противоположната-позиция: има реални внедрявания, при които недостатъците на китките с баркод никога не изплуват, а смяната би означавала харчене на пари за решаване на проблем, който нямате.

Решението се основава на малък брой променливи, а не на абстрактната технология:

Тези редове са начални точки, а не спецификация. Действителното превключване-над прага се измества с броя на лентите, разположението на четеца и избора на чип, което е частта, която оразмеряваме спрямо вашата конкретна среда като част от програмна оферта, а не нещо, което обща таблица може да разреши.